许多杂志发烧友都有《LIFE》的过刊，那是外国粉丝的癖好，放到自己身上，就是那本看了六年了的周刊。
对杂志本身的争议始于汶川地震。连续四期特别报道让人的新闻兴趣所在被强制性维持在一个点上，整整一个月。不过网上喧嚣的声音并不广泛，当奥运到来，同样的刊物运作方式被嫁接到奥运报道、以至残奥报道中去的时候，声音的面就广泛起来了。 大家的争论集中在两点。第一，为什么独树一帜的周刊能如何主旋律地进行整整一个月；第二，为什么对突发事件的报道总是显得慢半拍。后者的质疑其实不是什么问题，如果按速度来衡量新闻刊物的优劣，那三联肯定算不上佼佼者，反正这种质疑声总是发自《北京晚报》这类刊物培养出的读者，鸡鸡狗狗的声音可以忽略掉。至于第一个问题，大多数人也只是看到了报道的主题，而没有关注做主题的方法——角度很重要，这点上周刊还是值得肯定的。
这两点，都是关注表象的结果。真正重要的，依旧是一个老话题，和一个新问题。老话题就是人才流失，年中时苗炜要走，奥运前夕的《第5频道》，花花世界专栏的消失，这些都让人心里惴惴不安。好在后来苗师傅留任，给了不少圆桌迷一个继续追随的理由。但是鲁伊的离职让人不解，她的博客除了对专业领域的探讨就是对现有工作状态的微词，就这样，周刊最好的生物科技领域记者走了。小川和我前辈们关系不错，他也流露出对周刊的一丝失望，这条消息，是佐证鲁伊离开的最好注脚。新的问题，是细节方面的。封面、广告、栏目设置，偶尔冒出的问题总让人显得不安。
安贞时代代表的是随性的工作环境和新闻人才，如今的情况却对这种精神产生威胁，也许有大的问题在后面。以至于前辈让我不要对这份刊物过于乐观了。
我有一柜子的旧刊，每次放假的时候都要拿出来看看。过去的封面，随便拎出一期，便让人赏心悦目，这是如今鲜见的感觉。过去永远有那么多购买周刊的理由，真的不希望以后只是为了苗师傅的文章和圆桌才破费10块钱。
杂志做得好，对未来有树立丰碑的意义——免不了要对比，尤其是当你看到自己在走下坡路的时候，这种体会尤为强烈。
比如这两期
好封面对于一本杂志来说的意义重大
封面故事是否出色，取决于眼界和技术
没有评论:
发表评论